□ 产品缺陷：理财团队管理水平让人失望
    宋文洲和渣打银行签订的其中一款理财产品名称为：“聚通天下”代客境外理财系列-“股票挂钩可转换结构性投资”。这一理财产品和全球经济形势有着密不可分的关系。 [详细]

□ 事件回顾：一年多巨亏5300万元
    2008年，宋文洲斥资6400万元人民币购买了渣打银行的两款结构性理财产品，想提前赎回却被该行断然拒绝。随后一年多，由于金融危机的恶化，损失逐渐累积至高达约5300万元，超过本金的80%，宋文洲失去了耐心，2009年6月，他一纸诉状将渣打银行告上法庭，诉讼其违约。 [详细]

□ 理财师点评：拒绝赎回是硬伤
    这件理财纠纷，归根到底还是银行的错。在宋文洲一再要求赎回的情况下，但是银行拒绝了他的请求。宋文洲的风险承受能力还是有的，前期若被赎回，这件纠纷根本无法发生。[详细]

□ 产品缺陷：对当前的市场预计失误
    东亚银行推出了一款可转换非保本QDII产品——“利财通”投资产品系列1，挂钩的是4只预期将受惠于中国利好势头的香港H股：复星国际、大唐发电、中国人寿及招商银行。 [详细]

□ 事件回顾：亏损最严重时亏90%
    2007年9月，杨洋花40多万元买了“利财通”投资产品系列1。当时宣传说可能2个月后就能结束，哪知合同由1.5年延期至6年，亏损最严重时亏了90%。如今5年多过去，现在赎回的话，还只有不到13万元。 [详细]

□ 理财师点评：宣传误导的嫌疑大
    单纯从结构性理财产品设计角度看，挂钩可转换票据联系的4只港股均属于高风险品种，加之产品推出之时，恰逢香港市场高度疯狂之际，因此在后来的市场波动中出现了较大亏损。[详细]

□ 产品缺陷：疑似被误导成黄金T+D交易
    王女士在原深圳发展银行存入180万元办理黄金理财产品。银行方面表示，王女士所购买的其实并非银行理财产品，而是通过银行平台参与黄金T+D交易，她并没有与银行签订协议。 [详细]

□ 事件回顾：开始赚50%随后亏99%
    王女士并非一开始就亏钱，她曾在此交易中赚了大概90万元，账户资金陆续转出270余万。当她再次将180万转入黄金T+D账户后，遇到贵金属暴跌，客户爆仓，因此9月份交易账户只剩下1万余元。 [详细]

□ 理财师点评：混淆理财产品与代客理财
    金融危机期间，很多银行挂钩股票的理财产品也曾遭遇巨大亏损，但亏损50%以上的并不算多。这种能亏掉99%以上的，绝不可能是银行的产品。所以购买之前，一定要读懂理财产品的说明书，不要只凭营销人员的一张嘴。对自己的风险承受能力也要明确。[详细]