新闻|股票|评论|外汇|债券|基金|期货|黄金|银行|保险|数据|行情|信托|理财|收藏|读书|汽车|房产|科技|视频|博客|微博|股吧|论坛
 
资讯 理财故事 量身定做 税务 收藏
专题 投资指导 理财图说 滚动 专栏
 
股票 银行 期货 外汇
基金 保险 债券 黄金
 
理财产品 保险产品
理财宝  理财工具
 
沙龙 论坛
百科 理财答疑

上海银行业未与第三方合作销售理财

  • 字号
2016-03-09 00:52:29 来源:北京商报  作者:崔启斌 刘双霞

  北京商报讯 (记者 崔启斌 刘双霞)于两年前兴起的代购、委托购买理财产品的互联网理财平台频遭银行“打脸”,相关行业组织也开始发声。昨日,上海市银行同业公会发布关于防范非法集资的声明,称银行并没有与第三方理财机构合作,银行理财产品仅通过银行自身渠道销售,没有委托任何单位代销,银行也没有授权这些单位使用银行标识进行产品宣传或推介等。

  该声明指出,近期,上海一些金融信息服务、财富管理、投资理财等单位通过网络渠道或对外开设门店等方式,发行名目繁多的“理财产品”、“理财计划”,虚假宣传与银行存在各种合作关系,以高收益误导社会公众。

  事实上,这早已不是类似互联网理财平台首次遭到 “打脸”。这类平台此前曾被交通银行(601328,股吧)、农业银行(601288,股吧)、中国银行(601988,股吧)、北京银行(601169,股吧)、广发银行等撇清关系,提示投资者警惕风险。一些预期收益率较高的城商行,受制于网点数量限制、地域等原因,投资者无法去网点开户购买,给了这些互联网理财平台发展空间,但这些平台的经营模式也一直饱受质疑。北京商报记者了解到,相关平台自称并非代销,而是通过接受用户委托,代购银行理财产品。

  而在分析人士看来,通过代购、委托购买理财产品的模式也存在两方面的违规之处。首先,直接在此类平台上购买理财产品时,虽然平台会要求投资者做风险评估,但这与监管“首次购买在网点评估”的要求明显不符。另外,投资者委托平台购买理财产品,合同签署双方是投资者和平台,而不是投资者与银行。

  值得注意的是,在去年底,上海银行同业公会就发出过类似的风险提示。该风险提示指出,一些互联网机构集合大量的银行理财信息向社会推荐,有的机构还在网站引导客户预存资金进行投资,并声称对接银行理财产品。此类冒名宣传、销售行为存在理财产品信息与银行有关产品不一致、资金真实投向不明确、产品分拆错配等问题,投资者要引起警惕。

(责任编辑: HN666)

相关新闻

评论

还可输入 500

理财精品推荐

推广
热点

  【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。