本文由公众号“苏宁财富资讯”原创,作者为苏宁金融研究院投资策略研究中心研究员陆胜斌、顾慧君,首图来自壹图网。
近三年来,A股的龙头股、大票持续跑赢市场,资金抱团“核心资产”的现象非常明显,也引发了对A股两极分化现象的热议。市场的真相究竟为何?A股有两极分化的趋势吗?本文通过对美股、港股以及A股的比较分析,为您揭晓答案。
一
2019美国股市现状分析
1、流动性分层分析
截至2019年11月29日,美股市场的在交易股票合计5050只,整体以中小盘为主,市值分布呈金字塔型,10亿美元以下的小盘股数量占比高达54%,而500亿美元以上的大盘股占比只有3.7%,可见美股上市公司呈现出“小型化”特征(见图1)。
剔除价格因素后观察成交量情况,总成交量分布仍然集中在中小市值股票,但是从个股的平均成交量来看,股票活跃度与市值呈明显的正向关系(见图2),即市值越小,成交量越低。
根据2018年数据显示,美国机构投资者持有市值占比高达 93.2%,个人投资者持有市值占比不到6%,而机构投资者以养老金、社保、共同基金、银行、保险等为主,更关注行业的龙头股票,且受到价值投资理念以及延迟纳税的影响,换手率明显降低,因此头部的股票换手率低反而更为正常。
与此同时,美股完善的退市机制也有助于市场淘汰在其他市场中存在的劣股或者仙股。据统计,美股的退市率在6%以上(与之相对比,港股退市率不足0.6%,A股退市率不足0.15%),近年来美股的IPO数量与退市股数量基本均衡,因此市场上保持的在交易股票数量基本稳定。
2、 收益率分化分析
在上文中,从成交额和平均成交量的角度来看,美股的市值流动性分层显著,但是从换手率的角度来看,分层并不显著。下面将基于市值和换手率的分组,来分别分析是否有收益率的显著不同。
(1)市值分组的收益率分析
所谓市值分组,就是基于不同的市值区间将股票进行分类,并分别构建对应区间的股票价格指数,用以观察美股的收益率是否与市值有显著的关联。
具体方法如下:时间从2015年1月1日-2019年11月29日,按照市值将股票平均分为五组(第一组为市值前20%的股票组合,第二组为市值在20%-40%的股票组合,以此类推),在每组中按照市值加权的方法构建股票价格指数,如果价格指数在每组间具有明显的单调性,则说明美股收益率与市值显著关联,反之则不然。
具体结果如图5所示,可以发现,除了第四组外,其他四组之间具有明显的单调性,也就是说,近五年来,市值在头部的股票收益最高,市值在尾部的股票收益最低。分组来看,第一组股票(市值前20%)的年化收益率达到14.3%,最后一组股票(市值后20%)的年化收益率只有5.3%,因此分化非常显著。
所谓换手率分组,就是基于不同的换手率区间将股票进行分类,并分别构建对应区间的股票价格指数,用以观察美股的收益率是否与换手率有显著的关联。
具体方法如下:时间从2015年1月1日-2019年11月29日,按照换手率将股票平均分为五组(第一组为换手率前20%的股票组合,第二组为换手率在20%-40%的股票组合,以此类推),在每组中按照市值加权的方法构建股票价格指数,如果价格指数在每组间具有明显的单调性,则说明美股收益率与换手率显著关联,反之则不然。
具体结果如图6所示,虽然中间三组并没有明显的单调性,但是第一组和第五组有明显的分化,第一组(换手率前20%)年化收益率为17.9%,而第五组(换手率后20%)的收益率为6.9%。
综合以上(1)(2)的分析可以看出,近五年来美股的收益率与市值和换手率均有明显的相关性。我们进一步选取市值前20%的美股,然后按照换手率的高低,平均分为两组,第一组为高换手率,第二组为低换手率,按照上述方法构建价格指数,具体结果如图7所示,可以发现高换手率组的收益率仍然高于低换手率组。
香港股市现状分析
1、流动性分层分析
截至2019年11月29日,港股市场的在交易股票合计2462只,市值分布与美股类似,呈金字塔型,10亿港元以下的小盘股数量占比超过一半(51.8%),500亿港元以上的大盘股占比6.6%(见图8)。
剔除价格因素后观察成交量情况,总成交量呈现中间低、两边高的特性,即市场对于大盘和小盘的关注度高于中盘。而从个股的平均成交量来看,股票活跃度与市值呈明显的正向关系(见图10),即市值越小,成交量越低。
从换手率指标来看,港股具有一定的分化趋势,但总体并不显著。而对于10亿以下规模的股票进行分层分析,没有流动性明显分化的证据(如图12)。
此处将采用与“美国股市现状分析”中相同的方法进行统计分析。
(1)市值分组的收益率分析
具体结果如图13所示,五组结果无明显的单调性,因此市值规模对于收益率的影响不明确。值得注意的是,第五组(市值后20%)的收益率显著高于其他组,且波动剧烈,而市值后20%股票的成交额在港股整体市场中无足轻重(占比不足0.3%),很多股票属于无量大幅波动的状态,因此数据结果不具有代表性。
具体结果如图14所示,五组结果无明显的单调性,因此换手率因子对于收益率的影响不明确。值得注意的是,第五组(换手率后20%)的收益率显著低于其他组,年化收益率为-7.3%,可以看出港股市场中流动性不足的股票长期来看收益率最差。
三
A股股市现状分析
1、流动性分层分析
截至2019年11月29日,A股市场的在交易股票合计3734只,整体以中小盘为主,与美股、港股不同的是,A股市值分布呈中间大两头小的纺锤型,规模在10亿-250亿的股票数量占比接近90%(见图15)。
这与A股的交易制度和投资者结构有很大的关系。根据上交所公布的数据,截至2018年底,沪市个人投资者占比99.78%;个人投资者持有的自由流通市值占比19.6%,远超美国(不足5%)和香港(不足7%)。个人投资者更倾向于投机而非投资,以“交易型”为主,股票的持有期相对较短;个人投资者受限于资金规模(沪市持仓市值在10万元以下的占比达58.21%),也更偏爱小盘股,因此造就了中小盘市值换手率更高的现象。
但纵观2006年以来,沪深两市个人投资者持股市值比例持续下滑,随着养老金、社保基金等长期资金入市,以及海外投资资金的占比逐渐提升,A股未来将继续逐步淘汰散户,实现机构主导的低换手率市场。
虽然A股的退市制度中包含了财务指标等强制退市指标,但是从退市效率来看,与港股更为相似,随着IPO的扩容,A股有出现仙股的隐忧。
2、收益率分化分析
此处将采用与“美国股市现状分析”中相同的方法进行统计分析。
(1)市值分组的收益率分析
具体结果如图21所示,五组结果出现了明显的单调性,但结论却与美股截然相反:近五年来,市值在头部的股票收益最低,市值在尾部的股票收益最高。分组来看,第一组股票(市值前20%)的年化收益率12%,最后一组股票(市值后20%)的年化收益率25%,因此分化非常显著。
具体结果如图22所示,整体来看五组结果无明显的单调性,因此换手率因子对于收益率的影响不明确。值得注意的是,第五组(换手率后20%)的收益率波动显著,在不同的时期表现不一:2016年以前低波动率股票相对表现最差,而自2017年开始,低波动率相对表现异常出色,可见波动率因子的有效性不稳定。
本文首发于微信公众号:苏宁财富资讯。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
最新评论