大家好,我是简七产品研究组的犀利君。
今天聊个轻松的话题,说说这周一刚开奖的诺贝尔经济学奖。
要说,今年的3位获奖者,研究方向还真挺接地气的——主攻「贫困经济学」。
其中的一对夫妇,班纳吉和迪弗洛还将他们的研究成果,总结成书《贫困的本质》:试图解释人为什么会穷?以及如何才能不穷?
我们一般人,还远远够不上。但目前,全世界约有10亿人,生活在这一贫困线以下。
发现并解决这一部分人的难题,是班纳吉和迪弗洛夫妇俩最初的研究动机。
为此,他们成立了一个“贫困行动实验室”,用科学方法,不仅找到了贫困的根源,还用实际行动,让一部分穷人的生活得到明显改善。
怎么做到的呢?这要先从贫穷的3个起因说起。
对我们来说,读书看报上网,都是我们获取信息的渠道。但真正的穷人们,可接触不到这些,也因此,他们获得的信息,是相对滞后和无效的。
简单来说,可以解释为“贫穷限制了穷人的想象力”。这让我想起,曾经看过的一个日本街头节目:
节目组把100万日元(约合6万人民币)随机交给一个流浪汉,要求他在一天内花完,不然钱就要被收回。
被幸运选中的大叔,拿到这笔钱后,做了3件事:
去便利店买日用品,洗澡理发,接着在优衣库买了新衣服。
看到留言里,不少网友同情并支招:可以吃吃喝喝,买这买那,甚至还能用来投资。但这些都超出了流浪大叔的「知识圈」。
班纳吉和迪弗洛也发现了同样的问题,于是他们提出:
很多慈善机构,通过直接发钱,来援助穷人的效果并不好。
因为,缺乏有效信息的穷困家庭,并不知道如何把钱花在刀刃上,比如投资健康和教育。
原因二:忙碌和压力,蒙蔽了穷人的双眼
在一部分人的刻板印象里,会把穷和懒惰挂钩。但班纳吉和迪弗洛在研究中却发现,穷人们一点儿也不懒,反倒比富人们更加勤奋和忙碌。
但也正因为如此,在过度的压力和马不停蹄地工作中,他们越发无法破局,走入“越忙越穷”的恶性循环。
想起《穷富翁大作战》里,两位体验者的经历,在日复一日体力劳动的消磨下,除了饥饿,几乎无力思考其他。
靠打零工抚养孩子的单亲妈妈,想要通过考取护士资格来改善收入,但为此需要参与全日制培训,并放弃一部分收入。
最后,为了抚养孩子,她只能放弃机会,延续眼下的生活。
最后,两位作者还指出,穷人想要存下钱,也比普通人的难度更大。
比如,同样是买一台冰箱,对普通人不需要花太多积蓄,但穷人们却要为此存很久钱。
于是,他们难免会想:既然离目标那么远,那还不如买杯茶呢。
结果穷人的账单里,会有大笔诸如茶、零食一类能获得即时快感的消费,却不愿为未来储蓄。
这其实,也反映了他们对未来的悲观预期:
一般来说,对自己未来有信心的人,更愿意节衣缩食,省下钱来投资将来;
相反对未来悲观的人,认为想象未来是件不愉快的事,与其留到明天还不如今天就先把钱花掉。
在以上3点的共同作用下,才造成了穷人愈穷的困境。
但其实,对我们普通人改善财务现状,也有不少启发。
首先,明白信息是无价的。即使是在资讯广泛传播的今天,我们也或多或少面临着信息不对称的情况。
只有那些保持学习,并对新知识持开放态度的人,才有可能在投资和决策中,占得先机。
其次,做对比做多更重要。
困顿如《穷忙族》里的单亲妈妈,都思考过专业培训对收入提升的帮助。相比之下,我们对时间和金钱,其实拥有更多主动权。
如何利用手上的资源,把“无用功”转变为效率,形成成长的“良性循环”,是值得每个人停下来思考的事。
最后,在享受当下的同时,也别忘了给自己制定一个更长远的目标。
毕竟,追求稳步的「资产正增长」,对我们普通人来说,才是逃离贫困陷阱最有效的方式。
本文首发于微信公众号:简七读财。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
最新评论